Erstatningsansvarsloven § 19
Billedgenerering afventer: A Danish administrative hearing about noisy dog removal, with city officials and a pet owner present, in a modern meeting room, danish context
§ 19 indfører et princip om, at hvis en skade er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabsforsikring, så kan skadelidte som udgangspunkt ikke rejse krav om erstatning mod skadevolderen.
Kilde: www.retsinformation.dk
LOV nr 1070 af 29.8.2018
I det omfang en skade er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabsforsikring, er der ikke erstatningsansvar.
1) den erstatningsansvarlige har forvoldt skaden forsætligt eller ved grov uagtsomhed, eller
2) skaden er forvoldt ved udøvelse af offentlig eller erhvervsmæssig virksomhed eller virksomhed, der kan ligestilles hermed.
Stk. 2. Reglen i stk. 1 gælder ikke, såfremt:
Stk. 3. Har en arbejdstager forvoldt en skade, der er dækket af en tingsforsikring, en driftstabsforsikring eller arbejdsgiverens ansvarsforsikring, ifalder arbejdstageren ikke erstatningsansvar, medmindre skaden er forvoldt forsætligt eller ved grov uagtsomhed.
§ 19 indfører et princip om, at hvis en skade er dækket af en tingsforsikring eller en driftstabsforsikring, så kan skadelidte som udgangspunkt ikke rejse krav om erstatning mod skadevolderen. Ideen er, at tabet allerede er dækket gennem forsikringen, så dobbelt erstatning undgås. Dog er ordlyden skærpet, så der stadig kan statueres erstatningsansvar, hvis skadevolder har handlet forsætligt eller groft uagtsomt, eller hvis skaden er opstået under offentlig eller erhvervsmæssig virksomhed. Historisk blev reglen indført for at undgå især personlige arbejdsmiljøsager, hvor almindelige fejl fra ansatte førte til personligt ansvar, selv om virksomheden reelt havde sikret sig gennem forsikringer. I dag bruges § 19 ofte til at afvise ansvar overfor ansatte eller tredjemænd i sager om bygningsskader eller hærværk, hvis de relevante forsikringer gælder – medmindre der er tale om forsætlige eller groft uforsvarlige handlinger.
Eksempler
Vandskade i lejlighed
En håndværker taber uforvarende et rør, som forårsager vandskade i en lejlighed. Beboerens indboforsikring dækker skaden. Håndværkeren ifalder ikke erstatningsansvar.
Grov uagtsomhed på lageret
En lagerarbejder overser påbud og sætter ild til et lager ved at ryge, trods forbud. Selv om virksomheden har forsikring, ifalder medarbejderen ansvar pga. grov uagtsomhed.
Brudt vindue dækket af forsikring
En gæst smadrer uforvarende en rude hjemme hos en ven. Værtens husforsikring dækker, så der er ikke erstatningsansvar.
- •At man altid kan kræve erstatning, selvom forsikringen dækker.
- •At § 19 kun beskytter virksomheder, ikke privatpersoner.
- •At alle typer forsikring udløser ansvarsfritagelse – det gælder ikke f.eks. personforsikringer.
Kan jeg stadig kræve erstatning, hvis min forsikring dækker?
Nej, som hovedregel kan du ikke kræve erstatning af skadevolder, når din tings- eller driftstabsforsikring dækker – med mindre der er tale om forsæt eller grov uagtsomhed.
Gælder undtagelsen for alle forsikringer?
Nej, § 19 omfatter tings- og driftstabsforsikringer, men f.eks. ikke livs-, ulykkes- eller sygeforsikringer. Særlove kan også have andre regler.
Hvilke handlinger regnes som grov uagtsomhed?
Grov uagtsomhed er, når der ses bort fra helt elementære sikkerhedshensyn eller udvises åbenbar ligegyldighed overfor risikoen for skade.
Er en almindelig medarbejder altid beskyttet af § 19?
Ja, medmindre medarbejderen har handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Ved almindelig uagtsomhed dækker forsikringen og fritager for ansvar.
Har det betydning, om skaden sker i privat eller erhvervsmæssig sammenhæng?
Ja, hvis skaden opstår under erhvervsmæssig eller offentlig virksomhed, gælder undtagelsen, og skadevolder kan blive erstatningsansvarlig trods forsikring.
Velkommen! Spørg endelig ind til ansvar og forsikringer.
Velkommen! Spørg endelig ind til ansvar og forsikringer.